"Беспечным девочкам смешно, как им понять, что это значит…"

"… Документальное кино,
А человек глядит и плачет".


65 лет назад жюри Каннского фестиваля ни хрена не понимало в из всех искусств важнейшем:
«На Международном кинофестивале
Париж, 23 апреля. (ТАСС).  На закончившемся Международном кинофестивале в г. Канн состоялось присуждение премий фильмам, отмеченным жюри фестиваля. Несмотря на все попытки реакционных кругов умалить выдающиеся достоинства советских кинофильмов, жюри фестиваля было вынуждено присудить премии пяти из шести советских фильмов: «Мусоргский», «Цветущая Украина», «Советская Латвия», «Советская Эстония» и «Советский Азербайджан».
Будучи не в состоянии обойти советские фильмы, вызвавшие огромный интерес участников фестиваля, жюри, однако, премировало фильм «Мусоргский» ... за лучшие декорации и изобрело «специальную премию» для того, чтобы отметить советские документальные фильмы. «Специальная премия» присуждена также польскому фильму «Дорога Восток-Запад», рассказывающему об успехах польского народа в восстановлении и реконструкции страны.
Жюри было вынуждено отметить также имевший большой успех на фестивале прогрессивный итальянский фильм «Чудо в Милане», присудив ему половину «большой премии». Однако другая половина этого главного приза была отдана шведскому фильму «Мадемазель Юлия», который прославляет растленные нравы современного буржуазного общества.
Премиями отмечены также голландский короткометражный фильм «Зеркало Голландии», итальянский научный фильм «Этна», мексиканский фильм «Забытые». Две премии получили американцы и три – англичане.
Однако итоги фестиваля в действительности определяются огромным успехом киноискусства СССР, стран народной демократии и фильмов прогрессивных кинодеятелей капиталистических стран. Показанные на фестивале 6 советских, 2 польских, 2 чехословацкий и 1 венгерский фильм явились подлинным триумфом социалистического киноискусства, тогда как продукция Голливуда и кинофирм западноевропейских стран наглядно отразила маразм и упадок буржуазной культуры.
("Советский Сахалин", 1951, № 98 (26, апрель), с. 4).